Yaesu FT857-D CW und SSB-Filter

[dm1rg]

Hallo liebe Funkfreunde!
Ich habe eine Yaesu FT857D. Ich habe unterschiedliche Aussagen darüber bekommen, ob es sinnvoll ist, für das Gerät die angebotenen Filter SSB 2,3 kHz und für CW 350 oder 500 Hz zu kaufen.
Einige Händler rieten mir davon ab, einige Funkfreunde in Leipzig hier schwören auf die Filter und ich stehe dazwischen und weiss nicht so Recht, was angebracht ist.
z.B. soll der SSB-Filter den Sender und Empfänger schmalbandiger machen, so dass man besser hört und gehört wird.
Die CW-Filter setzen einige Funkfreunde für PSK ein.
Wer hat die Yaesu FT857D und evtl einen oder mehrer Filter dazu gekauft und kann mir einen Erfahrungsbericht geben, welche Filter zu kaufen, sinnvoll ist oder welche nicht, in Anbetracht des Preises von ca 100 Euro pro Stück.
Vielen Dank im Voraus für eure Hilfe.
Grüße Gregor DO5WGH

[1571017]

z.B. soll der SSB-Filter den Sender und Empfänger schmalbandiger machen, so dass man besser hört und gehört wird.

Hallo Gregor,

das ist eher umgekehrt.
Wenn Du kein CW machst wirst Du kein CW Filter brauchen.
Wie breit sind denn die Original Bandbreiten bei dem Gerät?

73
Peter

[dk9nw]

Hallo Gregor,

Warum solltest du bei PSK ein CW-Filter einsetzen?
Das macht keinen Sinn. Auf dem Wasserfalldiagramm möchte ich doch
möglichst viele Stationen um meine aktuelle Frequenz herum sehen.

Falls jemand in der Nähe zu breitbandig sendet sieht man es im Spektrum.

Ein PSK-Programm zeigt dir zudem im Modus "Superbrowser" mehrere
laufende QSOs neben deiner Frequenz an.

Ausserdem dämpfen solche Filter manchmal die Empfindlichkeit des TRX.

Selbst bei CW verwende ich mittlerweile keine schmalbandigen Filter mehr.
Gerade bei einem Pile-UP einer DX-Station springe ich zwischen den
einzelnen Stationen hin und her, höre da und dort mal kurz rein,
um die beste Lücke zum Senden zu finden.

Also mein Tip : nicht kaufen

73 de DK9NW Bernhard

[1547637]

Hallo

Warum solltest du bei PSK ein CW-Filter einsetzen?
Das macht keinen Sinn. Auf dem Wasserfalldiagramm möchte ich doch
möglichst viele Stationen um meine aktuelle Frequenz herum sehen.

Hmm, soll man CW oder PSK etwa mit dem SSB-Filter machen? Das funktioniert doch nur, wenn der Dynamikbereich der ZF- und NF-Stufen noch nicht überfordert wird. Bei schmalbandigen Betriebsarten ist ein schmales ZF-Filter immer sinnvoll.
Den Kauf des 2,3-kHz-SSB-Filters würde ich allerdings auch nicht empfehlen; die (gelegentliche) Nutzbarkeit steht in keiner günstigen Relation zum Aufwand.

73
Ulrich

[dk9nw]

Hallo Ulrich,

Hmm, soll man CW oder PSK etwa mit dem SSB-Filter machen?

Die Frage war ja nicht, ob man CW oder PSK mit der Einstellung CW oder
SSB machen soll, sondern, ob die Anschaffung von Zusatzfiltern notwändig ist.
Dies halte ich (bei dem genannten) Preis für nicht erforderlich.

Ich persönlich mache PSK fast ausschließlich in der Einstellung SSB
CW nur, wenn der Dynamikbereich des TRX überfodert sein sollte.
Oder anders gesprochen, wenn da eine fette Station etwas seitlich sitzt und
mir in mein QSO hineinsplattert.

Normalerweise arbeite ich bei CW natürlich in der Einstellung CW.
Notchfilter verwende ich kaum. Bei schnellen CW Stationen (ab 130 ) wird das Signal dann
zu weich und schwammig.
Beim CW-Pile up mit seltenen DX-Stationen verwende ich schon mal gerne SSB,
um mich schneller zu orientieren. Besonders bei Splitt-Betrieb.
(Anmerkung: IC735 plus PC mit Panoramansicht bei CwGet und HamRadioDeluxe)

73 de DK9NW Bernhard

[1547637]

Hallo Bernhard,

Hmm, soll man CW oder PSK etwa mit dem SSB-Filter machen?

Die Frage war ja nicht, ob man CW oder PSK mit der Einstellung CW oder
SSB machen soll, sondern, ob die Anschaffung von Zusatzfiltern notwändig ist.
Dies halte ich (bei dem genannten) Preis für nicht erforderlich.

Meine Antwort bezog sich vor allem auf Deine Aussage, daß ein CW-Filter bei PSK keinen Sinn machen soll, weil man immer ein ganzes Spektrum im Blick haben will. Es mag ja vorkommen, daß man während eines QSOs auch die Nachbarkanalbelegung prüfen will, aber dazu reicht es aus, kurz auf die größere Bandbreite umzuschalten. Im Normalfall will man doch nur genau ein Signal mit optimalem Störabstand empfangen, und das geht nun einmal am besten mit einem schmalen ZF-Filter.

Die Frage der "Notwendigkeit" kann doch vernünftigerweise nur so benatwortet werden: wer sich ernsthaft mit Schmalbandbetriebsarten beschäftigen will, kommt um ein CW-Filter nicht herum.
Sieht man sich dann noch die Beträge an, die immer wieder für nutzlose "Wunderantennen" herausgeworfen werden, braucht man über die Kosten eines Filters auch keine großen Diskussionen mehr zu führen..
73
Ulrich

[dl8rb]

Hallo Gregor,
ich betreibe einen FT 857, in dem beide Filter eingebaut sind, seit einem halben Jahr. Ich mache CW und SSB, beides etwa gleich viel. Um es auf den Punkt zu bringen, ich würde mir die beiden Filter nicht mehr anschaffen, für 180€ finde ich den Kosten/Nutzen Vorteil einfach zu gering.
73, Ruben