forum.darc.de

dl5nah hat geschrieben:
Zur allgemeinen Form der zitierten Zeilen: Im Chat kann ich problemlos erkennen, was der "Prompt" des Absenders ist und was der Inhalt der Nachricht. Bei den von dir zitierten Zeilen ist das kaum trennbar. Jedenfalls nicht für jemanden der noch nie oder nur sehr selten im ON4KST Chat ist.

dl5nah hat geschrieben:
Ich schreibe "normalerweise", weil es einige Beschlüsse gibt, die dort noch nicht eingearbeitet sind. Da wird es dann aber echt schwierig, das aus den Protokollen herauszusuchen.
Die Beschreibungen zur Organisation der IARU-R1 Wettbewerbe sind so ein Fall. Das ist in dem Handbuch derzeit eine bunte Mischung aus alter und neuer Regelung.

Conteste beginnen etwa ab Seite 64. Dannach folgen Kapitel zum Funkbetrieb auf UKW (Meteorscatter usw). Da stehtvauch irgendwo eine Definition, was ein gültiges QSO ist. Es kann gut sein, dass es vom Contest-Kapitel einen Querverweis dorthin gibt.
Ich sehe mir mal die Beschlüsse der letzten Jahre durch zu QSO Definitionen. Anträge, die ein Chat-Verbot zum Ziel hatten, wurden immer abgelehnt. Es könnte aber durchaus die ein oder andere Umformulierung bezüglich der QSO Definition gegeben haben. Auswendig weis ich das aber nicht.

Punkt 5: Die Liste der Hinweise im Zusammenhang mit Punktabzügen wurde ergänzt mit:
Eine Ergänzung und Vervollständigung der QSO-Daten bzw. des QSO durch andere Informationsquellen wie zum Beispiel Chat, DX-Cluster, Telefon ist nicht zulässig und führt zum Punktabzug beim betreffenden QSO oder gar zu einer Disqualifikation.

dg5bre hat geschrieben:
die Frage mit dem Chat ist immer heikel...

aber man sollt hier klar auch Unterschiede herausarbeiten...

1. auf 2m ist es eigentlich sinnlos...da für gute Statione das Angebot groß genug ist...

2. auf den höheren Bändern geht ohne wenig...denn auf 9cm ist das Angebot eher kläglich...und wenn dann sind die Antenne so spitz das man sich nie finden würde...ja ich weiß früher ging es auch ohne...und mit weiterreichen von einem Band zum nächsten...aber das hat sich geändert

ja, durch Hilfsmittel ausserhalb des Amateurfunks

schwierig ist die Frage, auf welchem Band man die Grenze macht

und solange die QSO´s mit Nummern nicht vervollständigt werden, ist es eigentlich egal...jedenfalls meine Sicht...

dl5nah hat geschrieben:
Peter, DJ7WW, und sicherlich auch etliche andere:
Sind strikt gegen jeglichen Einsatz von Cluster/Chat, weil jeder, der das nicht nutzt, irgendwie benachteiligt ist.

Ich bin gegen den Einsatz von technischen Hilfsmitteln die mit Amateurfunk nichts zu tun haben, z.B. Internet, Telefon etc.

Referat UKW-Funksport:
Die Anbahnung eines QSOs im Chat ist ok.

dj7ww hat geschrieben:

dg5bre hat geschrieben:
die Frage mit dem Chat ist immer heikel...

aber man sollt hier klar auch Unterschiede herausarbeiten...

1. auf 2m ist es eigentlich sinnlos...da für gute Statione das Angebot groß genug ist...

2. auf den höheren Bändern geht ohne wenig...denn auf 9cm ist das Angebot eher kläglich...und wenn dann sind die Antenne so spitz das man sich nie finden würde...ja ich weiß früher ging es auch ohne...und mit weiterreichen von einem Band zum nächsten...aber das hat sich geändert

ja, durch Hilfsmittel ausserhalb des Amateurfunks

schwierig ist die Frage, auf welchem Band man die Grenze macht

und solange die QSO´s mit Nummern nicht vervollständigt werden, ist es eigentlich egal...jedenfalls meine Sicht...

Da bin ich anderer Ansicht, denn derjenige, der irgendwo auf einem Berg sitzt mit seinem Funkgerät ohne Browser und Internetanschluss wird klar benachteiligt.

73
Peter

dg5bre hat geschrieben:
wer fährt denn heute ohne Smartphone auf einen Berg...