Rufzeichenzusatz "/LH"
-
- Normaler Benutzer
- Beiträge: 26
- Registriert: Mo 12. Feb 2007, 11:09
- Wohnort: Kurort Hartha
- Kontaktdaten:
Rufzeichenzusatz "/LH"
Hallo zusammen,
das internationale Leuchtturmwochenende steht vor der Tür und viele Stationen werden wieder mit /LH in der Luft sein.
Aus meiner Sicht ist das - genauso wie /QRP - ein unzulässiger Rufzeichenzusatz!
Das Logprogramm ordnet diese Stationen auch konsequenter Weise alle Norwegen (LA - LN) zu
Leider hat es sich aber schon so stark verbreitet, das man sich wohl damit abfinden muss...
Selbst auf der DARC-Seite wird DL0LNW/LH "angekündigt"
Gibt es dazu eine "offizielle" Meinung?
das internationale Leuchtturmwochenende steht vor der Tür und viele Stationen werden wieder mit /LH in der Luft sein.
Aus meiner Sicht ist das - genauso wie /QRP - ein unzulässiger Rufzeichenzusatz!
Das Logprogramm ordnet diese Stationen auch konsequenter Weise alle Norwegen (LA - LN) zu
Leider hat es sich aber schon so stark verbreitet, das man sich wohl damit abfinden muss...
Selbst auf der DARC-Seite wird DL0LNW/LH "angekündigt"
Gibt es dazu eine "offizielle" Meinung?
Hallo Michael,
mit /LGT statt /LH kann man Verwechselungen mit Norwegen ausschließen.
Rufzeichenzusätze sind in § 10 Absatz 3 und § 11 Absatz 3 der Amateurfunkverordnung geregelt: http://ladisch.de/dr/afuv.html#10
Im dort erwähnten Rufzeichenplan http://www.darc.de/gesetze/pdf/vfg3405.pdf steht in Nr. 7 e), dass "aus betrieblichen Gründen notwendige Zusätze" angehängt werden dürfen.
Bei CEPT-Betrieb in Norwegen ist LA/ oder JW/ dem Rufzeichen voranzustellen. Also ist LH kein CEPT-Betrieb, außerdem wird es hinten angefügt.
Vielleicht kennt ja jemand eine offizielle Stellungnahme der Bundesnetzagentur zu der Frage.
Vy 73
Julian, DL6OCK
mit /LGT statt /LH kann man Verwechselungen mit Norwegen ausschließen.
Rufzeichenzusätze sind in § 10 Absatz 3 und § 11 Absatz 3 der Amateurfunkverordnung geregelt: http://ladisch.de/dr/afuv.html#10
Im dort erwähnten Rufzeichenplan http://www.darc.de/gesetze/pdf/vfg3405.pdf steht in Nr. 7 e), dass "aus betrieblichen Gründen notwendige Zusätze" angehängt werden dürfen.
Bei CEPT-Betrieb in Norwegen ist LA/ oder JW/ dem Rufzeichen voranzustellen. Also ist LH kein CEPT-Betrieb, außerdem wird es hinten angefügt.
Vielleicht kennt ja jemand eine offizielle Stellungnahme der Bundesnetzagentur zu der Frage.
Vy 73
Julian, DL6OCK
Ein solcher Grund liegt allerdings nicht vordl6ock hat geschrieben:
Im dort erwähnten Rufzeichenplan http://www.darc.de/gesetze/pdf/vfg3405.pdf steht in Nr. 7 e), dass "aus betrieblichen Gründen notwendige Zusätze" angehängt werden dürfen.
73
Peter
Rufzeichenzusatz /LGT
Der Rufzeichenzusatz /LGT (auch /LH) ist international üblich und daher auch nicht für DL-Stationen verboten.dl6ock hat geschrieben:Hallo Michael,
mit /LGT statt /LH kann man Verwechselungen mit Norwegen ausschließen.
Rufzeichenzusätze sind in § 10 Absatz 3 und § 11 Absatz 3 der Amateurfunkverordnung geregelt: http://ladisch.de/dr/afuv.html#10
Im dort erwähnten Rufzeichenplan http://www.darc.de/gesetze/pdf/vfg3405.pdf steht in Nr. 7 e), dass "aus betrieblichen Gründen notwendige Zusätze" angehängt werden dürfen.
Bei CEPT-Betrieb in Norwegen ist LA/ oder JW/ dem Rufzeichen voranzustellen. Also ist LH kein CEPT-Betrieb, außerdem wird es hinten angefügt.
Vielleicht kennt ja jemand eine offizielle Stellungnahme der Bundesnetzagentur zu der Frage.
Vy 73
Julian, DL6OCK
Auch /QRP ist international üblich und wird daher auch in DL verwendet.
Übrigens erkennen gute Logbuchprogramme die Zusätze und machen keine Prefixzuordnung daraus.
Schlimmer finde ich, dass in DL kein /p bei Betrieb ausserhalb des genehmigten Standortes mehr vorgeschrieben ist.
Das macht eine feste Zuordnung von Call zu Home-QTH unmöglich.
Mein Wunsch wäre auch für DL ein /mm nicht nur für Funkbetrieb auf den Weltmeeren zuzulassen, sondern auch auf Flüssen und Binnenseen.
Re: Rufzeichenzusatz /LGT
Diese ganzen Zusätze sind IMHO völliger Unsinndm2fdo hat geschrieben:
Das macht eine feste Zuordnung von Call zu Home-QTH unmöglich.
Ist auch völlig uninteressant
Mein Wunsch wäre auch für DL ein /mm nicht nur für Funkbetrieb auf den Weltmeeren zuzulassen, sondern auch auf Flüssen und Binnenseen.
73
Peter
Re: Rufzeichenzusatz /LGT
Ist nicht uninteressant und kein Unsinn.df3kv hat geschrieben:Diese ganzen Zusätze sind IMHO völliger Unsinndm2fdo hat geschrieben:
Das macht eine feste Zuordnung von Call zu Home-QTH unmöglich.
Ist auch völlig uninteressant
73
Peter
Beispiel: Landkreisdiplom. Da wird der Standort/Funkbetriebsort mit dem Landkreis verglichen. Grundlage ist auch die BNetzA-DB oder QRZ.COM.
Ob /m oder /p ist daneben auch eine interessante Aussage zur Situation des Funkpartners und QSO-Bedingungen.
Wenn ich eine Station z.B. für ein Leuchtturmdiplom suche, ist der Zusatz /LGT (oder /LH) auch hilfreich und kein uninteressanter Unsinn.
Funkst Du auch auf Kurzwelle?
Mensch Peter!
Re: Rufzeichenzusatz /LGT
[quote="dm2fdo
Funkst Du auch auf Kurzwelle?
[/quote]
Eigentlich ausschliesslich, mit durchschnittlich etwa 30000 QSOs/Jahr
73
Peter
Funkst Du auch auf Kurzwelle?
[/quote]
Eigentlich ausschliesslich, mit durchschnittlich etwa 30000 QSOs/Jahr
73
Peter
Re: Rufzeichenzusatz /LGT
Die absolut Genialen rufen einen dann im Contest noch mit CALL/QRP an, damit die Gegenseite mehr Freude hat, die Buchstaben zu sortieren.df3kv hat geschrieben: Diese ganzen Zusätze sind IMHO völliger Unsinn
73
Peter
73 Joe DK7VW
Re: Rufzeichenzusatz /LGT
hast du aber noch Glück gehabt...dk7vw hat geschrieben:Die absolut Genialen rufen einen dann im Contest noch mit CALL/QRP an, damit die Gegenseite mehr Freude hat, die Buchstaben zu sortieren.df3kv hat geschrieben: Diese ganzen Zusätze sind IMHO völliger Unsinn
73
Peter
73 Joe DK7VW
nicht volles CEPT-Call ( mit /p) ..und dann noch /qrp dran...(wiess nicht mehr, wer das war..)
aber sicher als Hörtraining gedacht
Fred
PS: die Erfahrung (2009 aus HB0) lehrt: Rufzeichen muss man nicht hören, sondern (falsch) aus dem Cluster ablesen... wir haben uns erdreistet, teilweise aller 10..15 Min zu wechseln
Zuletzt geändert von dl5ym am Do 13. Aug 2009, 15:29, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Rufzeichenzusatz /LGT
Dreißigtausend QSOs/Jahr? Respekt! Da geht natürlich mit Rufzeichenzusätzen garnichts, ausser Zeit drauf... (HI)df3kv hat geschrieben:Eigentlich ausschliesslich, mit durchschnittlich etwa 30000 QSOs/Jahrdm2fdo hat geschrieben:
Funkst Du auch auf Kurzwelle?
73
Peter
Könnten Dreißigtausend frustrierte QSO-Partner auf eine QSL-Karte warten?
Wir hatten QSOs:
DM2FDO: 12/2000, 01/2001, 12/2007
DL0HAM: 01/2003
Für alle QSOs sind QSLs von mir, an Dich, via Büro.
Aber keine bisher auf diesem Wege beantwortet.
Zuletzt geändert von 2204756 am Fr 14. Aug 2009, 18:41, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Rufzeichenzusatz /LGT
Denen antworte ich dann mit DF3KV/749000E-3Wdk7vw hat geschrieben:Die absolut Genialen rufen einen dann im Contest noch mit CALL/QRP an, damit die Gegenseite mehr Freude hat, die Buchstaben zu sortieren.df3kv hat geschrieben: Diese ganzen Zusätze sind IMHO völliger Unsinn
73
Peter
Re: Rufzeichenzusatz /LGT
Wenn ich einige der Postings von DF3KV-Peter richtig im Kopf habe verschickt er keine Karten. Somit wäre das auch öffentlich angekündigt und es muss ja niemand QSL schicken.dm2fdo hat geschrieben:
Könnten Dreißigtausend frustrierte QSO-Partner auf eine QSL-Karte warten?
Wir hatten QSOs:
DM2FDO: 12/2000, 01/2001, 12/2007
DL0HAM: 01/2003
Für alle QSOs sind QSLs von mir, an Dich, via Büro.
Aber keine bisher auf diesem Wege beantwortet.
International gibts ja auch noch LoTW und wenn jemand für´s DLD sammelt findet man den fehlenden OV sicher auch noch bei jemand anderem.
Ich schicke z.B. QSL nur nach Erhalt einer Karte (QSLL) das spart kosten..
cu
QSL-Karten
Hallo Jürgen,df5ww hat geschrieben: Wenn ich einige der Postings von DF3KV-Peter richtig im Kopf habe verschickt er keine Karten. Somit wäre das auch öffentlich angekündigt und es muss ja niemand QSL schicken.
Ich schicke z.B. QSL nur nach Erhalt einer Karte (QSLL) das spart kosten..
cu
Dein Vorgehen ist i.G. ausreichend, um als Funkamateur HAM Spirit (Anstand/Höflichkeit) zu zeigen.
Ich selbst schicke seit 44 Jahren für jedes Erst-QSO eine Papier-QSL. Das ist m.E. eine gute Tradition.
Wenn jemand für Bandpunkte, DLD o.ä. eine QSL in anderem Mode/Band braucht, bekommt er auch weitere für diese QSOs.
Unabhängig von eQSL, QSO-Abgleich über LoTW oder Sonstwas.
Wer eine QSL-Karte abschickt, will auch eine vom QSO-Partner haben.
Für den "Rundordner" des QSO-Partners würde er das sicherlich nicht tun !
Re: QSL-Karten
Das mit dem "Haben wollen" sicher nur, um alles mehrfach zu haben.dm2fdo hat geschrieben:............
Ich selbst schicke seit 44 Jahren für jedes Erst-QSO eine Papier-QSL. Das ist m.E. eine gute Tradition.
Wenn jemand für Bandpunkte, DLD o.ä. eine QSL in anderem Mode/Band braucht, bekommt er auch weitere für diese QSOs.
Unabhängig von eQSL, QSO-Abgleich über LoTW oder Sonstwas.
Wer eine QSL-Karte abschickt, will auch eine vom QSO-Partner haben.
Für den "Rundordner" des QSO-Partners würde er das sicherlich nicht tun !
Unklar warum DL0HAM 4 QSL-Karten in 3 Jahren für 80m CW braucht
( 1* 2004, 1*2005, 2* 2006)..am Besten wird sein, Horst, du fragst da mal nach ( sollst ja einen kurzen Draht dahin haben..).
Die wenigsten können, wie G3TXF, ein extra Haus für QSL-Karten bauen
egal, QSL-Karten war schon immer ein "Sommerthema", unsinnig sich aufzuregen, wo teilweise in einigen Ländern knapp 1/3 nur via Büro verschicken kann...
Fred
ps: ach ja Horst, warum wechselt mit dir der Titel ??