[/b]Mit anderen Worten: Digitalmodes bis 500 Hz Bandbreite sind im gesamten Bereich 7040-7200 kHz ausdrücklich vorgesehen, Digitalmodes mit höherer Bandbreite im Bereich 7060-7200 kHz.Jörg Jährig, DJ3HW, in der CQ DL 2-2009 S. 111 zum neuen KW-Bandplan hat geschrieben:Die seit 2006 gültige Philosophie der Begriffe "alle Schmalband- bzw. alle Betriebsarten" sollte jemand wörtlich nehmen, wenn z.B. [...] intensive SSB-Contestaktivität herrscht.
Damit hast Du zwar - leider - recht; ich halte diese Regelung allerdings für sehr unglücklich.dl6ock hat geschrieben:
Mit der Aufteilung nach Bandbreite (und nicht nach z.B. PSK/MFSK) muss der Bandplan nicht ständig an die sich wandelnden Digitalmodes angepasst werden.
Zusätzlich gibt es Angaben zur bevorzugten Betriebsart/Sendeart/Nutzung (siehe Spaltenüberschrift im Bandplan), wovon z.B. bei Contesten abgewichen werden kann.
...
Vy 73
Julian, DL6OCK
Es wird (hoffentlich) ein langsamer Erkenntnisprozess werden. Wenn ich über den Bereich 7040 - 7060 kHz drehe, höre ich dort auch immer noch jede Menge SSB-Stationen. Wenn dann der italienische Amateurfunk-Verband ARI 7045 kHz als "Notfunk-Frequenz" für Phonie-Betrieb propagiert (wie jüngst beim Erdbeben in L'Aquila geschehen), entsteht durchaus der Eindruck, dass die jüngsten IARU-Beschlüsse an einigen "Funktionären" vorbeigegangen sein müssen.df5ke hat geschrieben: Ich habe aber starke Bedenken, dass ohne äußeren Anstoß, welcher wegen der Wirksamkeit
schon von div. Verbänden gesteuert werden sollte, sich in absehbahrer Zeit nichts ändern wird!
Wetten?
73 Charly
und dann in CW angerufen. Da ich kein CW-Hardliner bin, fahre ich auch gerne QSO mit PC-CW-Stationen. dl6ock hat geschrieben:
Die Idee, die hinter dem Bandplan steckt, ist die Aufteilung nach Bandbreite:
maximal 200 Hz bei 7000-7040 kHz
Mit der Aufteilung nach Bandbreite (und nicht nach z.B. PSK/MFSK) muss der Bandplan nicht ständig an die sich wandelnden Digitalmodes angepasst werden.
Zusätzlich gibt es Angaben zur bevorzugten Betriebsart/Sendeart/Nutzung (siehe Spaltenüberschrift im Bandplan), wovon z.B. bei Contesten abgewichen werden kann.
Um es noch zu präzisieren: "verbindlich" heisst (leider nur) verbindlich für die Mitglieder eines Amateurfunkverbandes, der der IARU angehört. Eine allgemeine Verbindlichkeit besteht nur, wenn es entsprechende (nationale) Vorgaben der Administration gibt (wie z.B. in USA).dl6ock hat geschrieben: 2. Der Bandplan enthält sowohl verbindliche Vorschriften wie "von 7000-7040 kHz nur CW" oder "von 14099-14101 kHz nur Baken" als auch Empfehlungen wie "bevorzugter CW-Contestbereich ist von 7000-7025 kHz". Bei den ganz großen Contesten ist es nicht möglich, sich nur auf die bevorzugten Contestbereiche zu beschränken. Bei kleinen Contesten sollte der Contestveranstalter den bevorzugten Bereich verbindlich machen, indem er ihn in seiner Contestausschreibung vorschreibt.
Vy 73
Julian, DL6OCK
Die BNetzA sollte einen Passus in die AFuV aufnehmen, welcher die Einhaltung der jeweiligen IARU-Bandpläne der Region 1dk7vw hat geschrieben:Um es noch zu präzisieren: "verbindlich" heisst (leider nur) verbindlich für die Mitglieder eines Amateurfunkverbandes, der der IARU angehört. Eine allgemeine Verbindlichkeit besteht nur, wenn es entsprechende (nationale) Vorgaben der Administration gibt (wie z.B. in USA).dl6ock hat geschrieben: 2. Der Bandplan enthält sowohl verbindliche Vorschriften wie "von 7000-7040 kHz nur CW" oder "von 14099-14101 kHz nur Baken" als auch Empfehlungen wie "bevorzugter CW-Contestbereich ist von 7000-7025 kHz". Bei den ganz großen Contesten ist es nicht möglich, sich nur auf die bevorzugten Contestbereiche zu beschränken. Bei kleinen Contesten sollte der Contestveranstalter den bevorzugten Bereich verbindlich machen, indem er ihn in seiner Contestausschreibung vorschreibt.
Vy 73
Julian, DL6OCK
...
73 Joe DK7VW
... noch einfacher wäre wenn die Veranstalter der Kontest Bandplanverletzung mit Punktabzug oder Disqualifikation ahnden.dm2fdo hat geschrieben: Die BNetzA sollte einen Passus in die AFuV aufnehmen, welcher die Einhaltung der jeweiligen IARU-Bandpläne der Region 1
(in Übereinstimmung mit den Afu-Bändern in DL) zur Pflicht macht.
.....da kann ja dann wohl JEDER kommen und behaupten Station XYZ hat im falschen Bandsegment gefunkt. Das halte ich dann doch für nicht durchführbar.... noch einfacher wäre wenn die Veranstalter der Kontest Bandplanverletzung mit Punktabzug oder Disqualifikation ahnden.
Ich glaube nicht, dass das bei den Auswertern Jubelschreie hervorrufen würde, denn die haben schon genug zu tun (in ihrer Freizeit).Die allermeisten Contest Logs kommen heute elektronisch, es würde reichen auf die Frequenzangaben im Log zu schauen und die zwischen QSO-Partner abzugleichen.