Dipol 2x 14,2 m für 160/80/40m nach OE5CWL (fa 7/2007) ?

[1670256]

http://download.funkamateur.de/.download/cwlantenna.pdf ,
http://download.funkamateur.de/.downloa ... -Traps.pdf und
http://download.funkamateur.de/.downloa ... gaenz2.pdf
- da hier anscheinend nur Internet-Analphabeten sind, die keine Links angeben können.

Um Traps im klassischen Sinne geht es dabei nicht, sondern um Mehrfachresonanzen durch Kombination aus strahlenden Leiterabschnitten mit dort eingefügten reinen Induktivitäten. Wobei ich nichts zu den Richtdiagrammen gefunden habe, die dürften bei einer derartigen Anordnung beim höchsten Band recht zipfelig werden.

Gruss Henning

[2240426]

"One of the most important features of this antenna is, that there are almost no limits regarding to input power into the antenna."

Ohne das C kann man da sicherlich etwas mehr Leistung reinpusten als in einen klassischen Trapdipol. Das hängt sicherlich auch vom verwendeten Material ab, aber 1000W (wie ursprünglich gefragt) sollte das wohl locker vertragen können.

Warum das nun ein (OE5)CWL-Trap sein soll weiss ich nicht. Ich muss mal die ältere Antennenliteratur wälzen, aber das Ganze kommt mir schon sehr bekannt vor...

73 Ulf

[1571017]

"One of the most important features of this antenna is, that there are almost no limits regarding to input power into the antenna."

Ohne das C kann man da sicherlich etwas mehr Leistung reinpusten als in einen klassischen Trapdipol. Das hängt sicherlich auch vom verwendeten Material ab, aber 1000W (wie ursprünglich gefragt) sollte das wohl locker vertragen können.

In einen richtig dimensionierten Trapdipol mit highQ Traps kann man etlich KW jagen, das ist ja kein Problem.
Ich bin sehr skeptisch, ob diese Antenne als Antenne funktionieren kann, mag sein, dass sie lediglich ein erträgliches SWR hat.

Ich glaube nicht, dass auf 160 allzu viel Strom in die Antennendrähte fliesst, wenn zwei Drosseln von 130+250µH mit einem Z von 1,5/2,8kOhm eingebaut sind.

73
Peter

[2240426]

Eine Simulation wäre jetzt mal interessant. Dann könnte man sich Strahlungsdiagramm über realem Grund, Stromverteilung & Co anschauen. Allerdings bin ich zu faul das jetzt in 4NEC2 o.ä. zu hacken und vom Autor finde ich diesbezüglich auch nix ...

[1670256]

Ich glaube nicht, dass auf 160 allzu viel Strom in die Antennendrähte fliesst, wenn zwei Drosseln von 130+250µH mit einem Z von 1,5/2,8kOhm eingebaut sind.

Das ist eine Frage der Güte - die Spulen sind ja auch nicht im Strommaximum angeordnet. Aber bei je 0,08 lambda Strahlerlänge kann man kaum einen Wirkungsgrad über 30-50% erwarten.

Und mit dem angegebenen Draht- und Spulendurchmessern in
http://download.funkamateur.de/.downloa ... gaenz2.pdf
sehe ich eher schwarz, da wird es in der Tat auf 160 m noch erheblich schlechter und die Antenne eine bessere Dummyload sein.

Andererseits - wenn halt nicht mehr Platz da ist und diese Antenne tut mit 750 W noch so gut wie ein Halbwellendipol mit 100 W - vielleicht genügt das ja?

Gruss Henning