DFMG / VFDB

Relais, Digipeater, Baken, BNetzA-Antrag, Technik, Software
Antworten
1475896

DFMG / VFDB

Beitrag von 1475896 »

Mit Entsetzen fand ich heute die untenstehende Mail in meiner E-Mail Box.
Ich selbst kann nicht beurteilen, wer hier die Wahrheit spricht.
Sache ist aber wenn ein Relailsbetreiber sich nicht an die Vorgaben hält,
so ist dem Relaisbetreiber zu kündigen und nicht dem Standort so wie es der
Vorstand des VFDB's getan hat. Damit ist dem Amateurfunk nicht gedient, sodern
hier wird von dem VFDB allen Funkamateuren ein Schaden zugefügt welcher nicht
mehr gut
zumachen ist. Dies kann es einfach nicht sein, hier muß etwas geschehen.

DH3WS,Wolfgang


z.K., OMs aus München bitten um Hilfe/Unterstützung,
da sonst einige Relais dort bald offline gehen werden.
Unter anderem das DL0EL (Münchner Olypiaturm), daß
z.B. neben der wichtigen Funktion als Stadtrelais
eine hervorragende Echolink und D-Star Anbindung
hat.
----------------------------------------------------

From: "df2nu" <df2nu@darc.de
To: <dh2sn@web.de
Sent: Tuesday, November 27, 2007 8:01 PM
Subject: Der 3. Geburtstag von DB0EL war leider der letzte !!


Liebe YLs und OMs,

es ist leider kein verspäteter Aprilscherz sondern
blutiger Ernst. DB0EL wird schon in wenigen Wochen
wahrscheinlich für immer der Vergangenheit angehören.
Der Standortvertrag für den Münchner Olympiaturm wurde
uns gekündigt.


Nein, es war nicht etwa die DFMG GmbH die hier zugeschlagen
hat sondern - man möchte es für fast nicht wahr halten - es
der der Club VFDB e.V. auch bekannt als "Verband der
Funkamateure in Post und Telekom e.V."


Die Nachricht kam völlig überraschend, nicht formgerecht
und ohne irgendeine vorherige Mahnung, noch nicht einmal
ohne eine einzige Rücksprache mit mir. Einfach so.



Die Begründung ist mehr als abstrus, ich habe Auszüge aus
dem Email des VFDB Vorstandes ganz unten angefügt. Es
handelt sich angeblich um einen Beschluss des
Vorstandes "den Standort München 18 (Olympiaturm) aus der
Föderliste herauszunehmen". Wir werden in reinstem
Juristendeutsch aufgefordert, den Standort zu räumen,
die Schlüssel einzuziehen und ein Übergabeprotokoll zu
erstellen. Sind eigentlich die Vorstände die Vermieter
oder die DFMG ?? Fast könnte man meinen sie wären es,
warum fordern sie die Schlüsseleinziehung ... Wahnsinn.


Nun, jeder von uns soll sich mal das Email unten durchlesen
und seine Meinung bilden. Abgesehen davon, dass hier
eindeutig falsche Informationen drinstehen, welche als
Begründung für eine Kündigung angeführt werden, ist dieser
Text voll von Verleumdungen und Gemeinheiten.


Ich prüfe derzeit, juristich dagegen vorzugehen. Wenn
jemand einen guten Anwalt kennt, möge ihn mir bitte
mitteilen.



So wird mir vorgeworfen es fehle jegliceh Kommunikation
zwischen Relausferantwortlichem und OVV. Ich habe bei rund
20 Kontakten per EMail und Telefion alleine in diesem Jahr
aufgehört nachzuzählen.



Weiterhin wird dort behauptet, ich sei lediglich deshalb in
den VFDB eingetreten um Zugang zu den Türmen zu erhalten.
Klare Antwort von mir: STIMMT !! Genau dazu sind Vereine
als Interessensverbände nämlich da. Jeder Fischereiverein
lässt auch nur Mitglieder an die Vereinsgewässer !!


Und auch frage ich mich, ob die beanstandeten
Stellflächenüberschreitung nicht auf Rechenfehler beruht.
0,8m x 0,6m Schrankgrösse machen bei mir 0,36 qm. Der
andere Schrank wurde durch die Rückbaumaßnahmen im April
eben leer geräumt und ist nicht (mehr) in Betrieb.



Und last but not least kann ich sehr wohl im Rahmen der
Vertragsbedingungen Umbauten vornehmen. Oder soll ich bei
jeder Änderung des Netzteils vorher einen
Genehmigungsprozess durchlaufen ???? Es wurde der POCSAG
Sender entfernt und D-Star an dessen Stelle eingebaut.
Nach aussen sind keinerlei Änderungen erfolgt die
Vertragsinhalte berühren würden (Antennen etc).





FAZIT:

Ich bin mehr als enttäuscht: Nicht vom der DFMG als
Vermieterin, sondern von den EIGENEN LEUTEN, den
Clubkollegen, dem Vorstand des VFDB. So fällt man mir
buchstäblich in den Rücken, der Feind sitzt in den
EIGENEN REIHEN. Wahnsinn, einfach nur Wahnsinn was hier
abgeht. Ich hab einfach keine Bock mehr.


Leute, ich möchte noch nicht ganz kampflos aufgeben.
Es gibt viel mehr Leute die AUFGEBEN als solche die echt
SCHEITERN.


Auf diesem Verteiler stehen mehr als 200 OMs und YLs.
Wenn JEDER an den VFDB Vorstand und an den Standort-
Referenten einen geharnischten Brief und/oder EMail
schreibt was das soll, vielleicht lenken diese Leute
angesichts eines beispiellosen PROTESTSTURMES ein und
überdenken diese Entscheindung nochmal. Sie sollen merken,
das trifft viele und alle sind dagegen. Gegen die Art und
Weise und diese selbstherrlichen Affronts. Wenn der
Standort weg ist, ist er das für immer und ewig !!!


Mobilisiert alle Bekannten die von denen Ihr Unterstützung
kriegen könnt, sie sollen auch reagieren und zwar schnell.
Verbreitet die Info überall und in allen Medien und
Gesprächen die Euch zur Verfügung stehen.



UND SCHREIBT BRIEFE BRIEFE BRIEFE !!!


Die 5 "OMs" (verdienen diese den Namen eigentlich noch ??)
sollen waschkörbeweise Post bekommen wieso unter Behauptung
FALSCHER Tatsachen dieser Vertrag gekündigt wurde. Wenn
tausend Emails und Briefe ankommen, vielleicht hilft es.


Ansonsten sehe ich schwarz dann ist Weihnachten der Ofen
aus. Das sind die traurigen Fakten.

vy 73 de Rainer DF2NU





Und hier die Adressen:



VFDB Referent für Standortfragen
Werner Hennig, DF5DD
Am Cappeler Freistuhl 33
59556 Lippstadt
Tel.: 02941-77639
Fax: 03221-1329609
eMail:df5dd@vfdb.net



1. Vorstand
Dr. Fritz Dintelmann, DL8ZBF
Magdeburger Str. 9
64354 Reinheim
Tel.: 06162 919553
eMail: dl8zbf@vfdb.net



2. Vorstand
Rainer Ernst, DL1FF
Höhenweg 12
64354 Reinheim
Tel.: 06162 3922
Fax: 06162 913936
eMail: dl1ff@vfdb.net



3. Vorstand
Franz Brieden, DD2DB
Johannes-Stöcker-Str. 11
59872 Meschede
Tel.: 02903-41063
eMail: dd2db@vfdb.net



Beisitzer des Vorstandes
Norbert Reinhardt, DF1ASG
Unterpörlitzer Strasse 50
98693 Oberpörlitz
Tel.: 03677 877212
eMail: df1asg@vfdb.net

**************************************************************************


To: dg7mhi@vfdb.net
Cc: dg9nef@vfdb.net ; F.Brieden
Sent: Friday, November 23, 2007 2:08 PM
Subject: Standorte München, Pfaffenhofen und Mallersdorf





Hallo Harald,


wir haben über die Problematik mit dem Standort München
Olympiaturm gesprochen, hier fehlt jegliche Kommunikation
der Relaisverantwortlichen (DF2NU, DL5MGD) mit dem OV Z13.


Von der DFMG kamen jetzt Beschwerden, weil die vorgegebenen
Grenzwerte nicht eingehalten werden. Für Technikschränke
sind uns maximal 0,5 qm Stellfläche gestattet, dort sind
jedoch 2 Schränke in Betrieb mit zusammen mehr als 0,5 qm.
Dann wurden offenbar in letzter Zeit erhebliche Umbauten
vorgenommen, z.B. wurde dort ein D-Star Relais installiert.
Diese Änderungen waren nicht mit dem OVV abgesprochen
und auch das Referat für Standortfragen wurde nicht
informiert. Im Internet wurde das digitale Relais jedoch
präsentiert ............


....Dies zeigt, wie selbstherrlich manche Sysops handeln...


Du hast in Deiner E-Mail vom 22.09.2007 ausgedrückt:
"Die Betreiber der Relaisstandorte beim DARC sind und nur
aus dem Grund, auf die Fernmeldetürme zu gelangen, die
Zweit-Mitgliedschaft beim VFDB eingegangen. Beim
monatlichen OV-Treffen sind diese OMs das ganze Jahr über
nicht anzutreffen. Und für diese Standorte bezahlt der VFDB
pauschal und klaglos die Gebühren an die DFMG".


...Ich muss noch ergänzen, der Sysop von DB0ZM ist
überhaupt nicht im VFDB.


............


Der Vorstand hat nun entschieden, dass auf Grund des
fehlenden Vertrauensverhältnisses zwischen den Sysops und
dem Ortsverband Z13 die VFDB-Förderung für den Standort
München 18 (Olympiaturm) nicht aufrecht erhalten wird.
Eine entsprechende Kündigung des Standortes ist an die DFMG
geschickt worden. Als OVV und Verantwortlicher für den
Standort hast Du nun die Aufgabe, den Relaisbetreibern
DF2NU und DL5MGD mitzuteilen, dass die Stationen und die
Antennen komplett abzubauen sind und der ursprüngliche
Zustand wieder herzustellen ist. Vorhandene Schlüssel sind
einzuziehen. Nach erfolgtem Rückbau wird ein Termin mit der
DFMG abgesprochen und ein Übergabeprotokoll ausgestellt
sowie die Schlüssel übergeben. Bitte sorge dafür, das die
Abwicklung reibungslos klappt.



Der zweite beanstandete Standort ist Pfaffenhofen. Hier
wurden bereits mit dem Sysop Paul Weinberger erfordelriche
Massnahmen abgesprochen. Der 3. beanstandete Standort
Mallersdorf wurde bisher illegal betrieben und weil eine
abgesprochene sofortige Ausserbetriebnahme nicht
eingehalten wurde, wird eine Abschaltung durch die DFMG
erfolgen.


73 Werner Hennig DF5DD

Referat für Standortfragen

Telefon 02941-77639

Wolfgang, DH3WS
Frankfurt, den 28.11.07
dl5mgd

Standort Olympiaturm

Beitrag von dl5mgd »

Hallo liebe OMs,

jetzt muss ich mich als direkt betroffener Funkamateur doch zu Wort melden. Die Behauptungen von DF5DD (Werner Hennig)/der Vorstandschaft des VFDB in der e-mail, die ich

über Dritte! erhalten habe, entsprechen nicht den Tatsachen. Dies kann sehr leicht nachgeprüft werden. Z.B. ist es schlichtweg falsch, dass ich der Sysop von DB0EL wäre;

ich habe wohl das 23cm Relais, das an diesem Standort in Betrieb ist entwickelt und gebaut, Lizenzinhaber und damit Verantwortlicher ist aber DF2NU. Ebenso ist es falsch,

dass das Relais DB0ZM auf dem DFMG Standort Olympiaturm München steht. Es stand wohl auf dem Turm, aber nicht in einem DFMG Bereich, sondern in einem Bereich, der mit der

DFMG überhaupt nichts zu tun hat und von einem OM auf Grund seiner Beschäftigung im Olympiapark angemietet wurde (Technikebene, gehört zur Olympiapark München GmbH (OMG),

einer hundertprozentigen Beteiligungsgesellschaft der Landeshauptstadt München). Ebenso ist die Behauptung falsch, dass der Betreiber von DB0ZM nicht Mitglied im VFDB sei.

Er ist es schon (Z 67). Dass auf einem Standort ein neues D-Star Relais in Probebetrieb genommen wird, hätte DF5DD/der Vorstand des VFDB auch leicht mitbekommen können,

denn es wurde von DG8NGN, OM Jann Traschewski aufgestellt. OM Jann ist ja bekanntermaßen im VFDB stellvertretender Leiter des Referats für Technik. In diesem Zusammenhang

wurde dann eine andere Funkanwendung stillgelegt (POCSAG), es erfolgten also keine weitreichende Umbauten. Vor allem wurde im Aussenbereich nichts verändert. Zusätzlich bin

ich entsetzt und empört, dass ich von Leuten als selbstherrlich beleidigt und verunglimpft werde, ohne dass ich diese Leute kenne oder Sie mich kennen, jemals

gesprochen/gehört oder gar gesehen hätte und noch dazu Lügen über mich und andere sowie den betroffenen Standort verbreitet werden. Es erfolgte keinerlei Kommunikation

Seitens des VFDB. Das ist mit Verlaub mehr als schlechter Stil und in der geschehenen Art in meinen Augen dem Amateurfunk zumindest nicht dienlich wenn nicht gar

amateurfunkfeindlich. Durch solches Verhalten von Funktionären wird Aktivität und ein sich Einbringen für andere richtiggehend abgewürgt und unterbunden.

73

Andreas, DL5MGD, OVV C 10
2391314

Beitrag von 2391314 »

Ein Vorstand der eine solche folgenreiche Entscheidung trifft ohne sich mit den betroffenen Personen zumindest vorher ausgesprochen zu haben um die Sache eventuell noch abzuwenden gehört mit sofortiger Wirkung des Amtes enthoben.

Zurecht wird das eine Sache für den Rechtsanwalt!
dl6ock
Normaler Benutzer
Beiträge: 353
Registriert: Sa 15. Jul 2006, 16:27

VFDB-Vorstandsinformation Nr. 9

Beitrag von dl6ock »

Hallo,

der VFDB-Vorstand hat in der VFDB-Vorstandsinformation Nr. 9 vom 27. November 2007 seine Sicht beschrieben. Sie steht zwar noch nicht auf der VFDB-Website http://www.vfdb.net/aktuell.html , aber auf der von DF2NU: http://www.alximedia.de/df2nu/inhalt2.htm

Vy 73

Julian, DL6OCK
dl5mgd

Vorstandsinfo VFDB

Beitrag von dl5mgd »

Hallo Julian,
das ist so nicht ganz richtig. Die Vorstandsinfo des VFDB stand gestern von ca. 14.00 Uhr bis ca. 18.00 Uhr auf deren Webseite. Dann wurde sie rausgenommen. Während dieser 4 Stunden hat sie DF2NU heruntergeladen und auf seine Webseite gestellt
73
Andreas, DL5MGD, OVV C 10
dh9fax
Normaler Benutzer
Beiträge: 3
Registriert: Mi 31. Okt 2007, 23:26
Wohnort: Idstein im Taunus
Kontaktdaten:

Traurig, traurig was hier passiert

Beitrag von dh9fax »

Hallo,

Es ist wirklich schade, was um dieses Dilemma mit dem Rahmenvertrag zwischen DFMG GmbH und VFDB e.V. herum passiert. Vor allem ist es schlimm, welche Gerüchte immer wieder im Umlauf sind. Jeder weiss Irgendetwas und alle wissen nichts Genaues. Es muss doch noch Originale von den ursprünglichen Verträgen geben, oder hat die jemand verloren? Es gibt Scanner mit denen man solche Dokumente mal einscannen könnte - eventuell rechtlich strittige Passagen geschwärzt- aber mit den wesentlichen Details. Das muss doch möglich sein. Villeicht ebben die vagen Vermutungen und Anfeindungen mal ab und es kommt wieder zu einer sachlichen Diskussion.

Übrigens ist die o.g. Vorstandsinfo auf der VFDB Seite zu finden in der "Rubrik Vorstandsinfos": http://www.vfdb.net/aktuell/v_info/v_info.html

Nachtrag:
habe eben doch noch eine Quelle gefunden, in der auf die 4 Antennen und die 100Watt eingegangen wird. Aber ist dies wirklich die ursprüngliche Regelung. Ich kann mir das fast nicht vorstellen. Wer kommt denn mit 100W Leistungsaufnahme aus? Meist sind an den exponierten Standorten doch minimum 2 Relais auf z.B. 2m und 70cm, oder noch ein PR Knoten mit Linkanbindungen. Und einen PC haben heute auch schon viele. Und das mit 100W aus dem Stromnetz? Das ist doch ein Witz!

http://www.vfdb.net/aktuell/v_info/2007 ... 3_2007.pdf

Nachtrag 2:
Mir fällt da gerade eine Alternative ein. Warum definiert man das nicht als Leistungspakete -oder so in der Art-. Der eine betreibt ein einzelnes Relais, mit einer Rx- und einer Tx-Antenne; der braucht dann ein Paket a la 4 Antenne&100W. Der nächste benötigt eben 2 solcher Pakete mit 8 Antenne&200W für den doppelten Preis. Na und? Dann muss das eben finanzierbar sein - wenn nötig duch Kooperation mehrerer OVe um den Standort herum.


73, Reiner
df6rk
Normaler Benutzer
Beiträge: 14
Registriert: Di 20. Jun 2006, 14:19
Wohnort: Glashütten-Oberems/Taunus

Beitrag von df6rk »

Langfristig müssen wir uns wohl andere Standorte suchen, um unsere Infrastruktur erhalten zu können. Die Gründe hierfür sind wohl vielseitig und können nur schlecht nachvollzogen werden, da eine Transparenz so gut wie nicht vorhanden ist.

Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch nach 2007, in der Hoffnung dass es nächstes Jahr nicht mehr so turbolent auf den Standorten wird.

73s de Ralf, DF6RK
Zuletzt geändert von df6rk am Di 11. Dez 2007, 11:16, insgesamt 3-mal geändert.
2200984

Re: Traurig, traurig was hier passiert

Beitrag von 2200984 »

dl8dww hat geschrieben: Hallo Sysop´s
habt ihr mal darüber nachgedacht einen eigenständigen Vertrag mit dem örtlichen Energieversorger anzustreben.Die Änderung der E-Anlage ist zwar nicht gerade billig, würde aber dazu führen, dass die Funkturm GmbH nicht mit diesen Energiekosten belastet wird und 100W-Beschränkung wäre kein Thema.
73 ,Wolfgang DL8DWW
Tja warum wohl nicht? Ganz einfach, weil die Energieversorger keine eigene Niederspannung übergeben, das wird bei der DeTeImmobilien bzw. DFMG gemacht.
Antworten