forum.darc.de

Neue Petition nur via EU mit allen Partnern, die man bekommen kann. DL wird sich auf die EU berufen und untätig bleiben, wenn etwas Unangenehmes abzuwimmeln ist! Bisherige Unterzeichner der DF8TH-Petition informieren, wann und welche neue Petition an wen, damit sie nicht resignieren sondern den Schw...

dl8lbk hat geschrieben: Das ist einfach respektlos!

Und dies eine bösartige Unterstellung. Man weiss ja, von wem und wundert sich nicht mehr!
Ein "Sorry" an OM Knut.

Nur kurz: Der gelöschte Beitrag von 18:15 Uhr war inhaltlich identisch mit dem von 18:27 Uhr, nur mit einem "Textdreher" drin, den ich in 18:15 nicht mehr ändern konnte, weil ich nicht mehr in den Editiermodus kam. Löschen ging nur, wenn noch ein Zeichen drin blieb. Daher mussste ich alles...

Wieder ein herzerfrischender Beitrag. 73 Peter Genau wegen dieser "Zielgruppe", agiere ich so. Diese netten und zurückhaltenden Vereinsmeier die von Ereignissen, innerhalb und ausserhalb des DARC den Amateurfunk betreffend, kaum zu beeindrucken und überwiegend als geschwätzige Beschwichti...

.

Leisetreter, Konformisten und "Reinkriecher" (auch welche die schon drin sind) bilden hier im Forum die Mehrheit und sind sogar mächtig stolz drauf.
So, nun könnt ihr wieder...
... und mich auch!

Frag doch mal bei der DARC-Bandwacht nach.
Die haben Sowas sicherlich schon mal gehört.
Gibt es OPs in Deiner Nähe, die das Signal/die Störung ebenfalls hören?
Wäre sicher interessant zwecks Eingrenzung und Richtungsbestimmung.

dl8lbk hat geschrieben:Hallo Tobias,
ich weiß nicht was wie wirklich gelaufen ist.
...
73
Karsten

Ach so?
Dein Thilo wohl auch nicht?
Für wen arbeitet der OM?

@DJ6AN: Völlig verständlich! Das ist doch eine klare An-und Aussage, warum was nicht getan wurde. So eine wünschte ich mir auch, wenn die Zustimmung des DARC zu einer Erhöhung der (Stör)Pegel in Aussicht steht. Ob genotcht oder nicht! Jaja, Letztendlich entscheiden tut nicht der DARC, es wird ja ers...

... Ein nahezu öffentliches Forum wie dieses ist absolut ungeeignet, in einer so wichtigen Angelegenheit über mögliche Strategien zu diskutieren. Die PLC-Antreiber spielen auf allen Tasten des Klaviers. Sonst wäre es nie dazu gekommen, dass CENELEC (unter massivem Industrieeinfluss) gegen die Einwä...

In Österreich hat das zuständige Ministerium den Einsatz von PLC-Technik verbieten lassen: http://www.bmvit.gv.at/telekommunikation/funk/plt/vwgh_entscheidung.html Über 3000 Petitionsunterzeichner der Initiative von DF8TH, nach gut einer Woche, sollten unserer Lobby (DARC e.V.) doch Anlaß geben nich...

dl1krt hat geschrieben:Ich weiß, dass ich mich wiederhole. Es muss jedoch offensichtlich sein.
73 de Knut, DL1KRT

Ja?

@DL8LBK: Du vermutest falsch. Ich will keinen "wegbellen". Das machen Hunde bei Briefträgern und glauben damit Erfolg zu haben, weil der nach ausreichendem Bekläffen weiterzieht. Dummer und unnötiger Vergleich! Aber das wundert mich eigentlich nicht! Es geht nicht um Personen sondern um Ha...

Na da wird der DARC doch, vielleicht schon am 23.10., die dort festgelegte deutsche Position in einer Portalmeldung mitteilen und ist schön raus aus der Nummer , ohne sich zuvor offiziell, mit Information an alle Mitglieder über die PLL-Novellierung durch die FprEN 50561-1, festgelegt zu haben! Eine...

Der DARC e.V. sollte die Tatsache selbst und vor Allem das Ergebnis der Petition des Initiators DF8TH gegen PLC, zeitnah nach Abschluss der Laufzeit am 22.11.2012, in die Medien/Öffentlichkeit bringen.
Unabhängig davon, welche Stellung die Vereinsoberen selbst dazu beziehen.